大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于台风逼近城管系统排查隐患的问题，于是小编就整理了2个相关介绍台风逼近城管系统排查隐患的解答，让我们一起看看吧。

1. 别人房子装修，拆承重墙，如何维权
2. 如果曾先生的父亲确实身体不适难以行动，瑞典警察的处理方式是否妥当

别人房子装修，拆承重墙，如何维权

向当地建设主管部门举报(前置程序是，物业查明确实拆承重墙了，并由物业正式出具整改通知单，且已由该业主签收或挂号信寄达)

需要注意的是，一般举报人应为物业公司，业主委员会，或业主代表。所以最好物业去举报。

然后在规定期限内，建设主管部门会出具整改处罚意见。一般要求联系原设计单位出技术方案，然后根据方案强制违规业主整改。一切费用该业主承担，并罚款。

如果该业主拒不执行，也不提交罚款，可向法院申请强制执行(无需开庭)。

依然拒绝强制执行，法院可罚没财产，列入不诚信名单，甚至留置。

另外，该业主的违规改扩建，影响到本栋建筑的外观了，除可向建设主管部门投诉外，还可以向城管部门投诉。好处是可能更快点，坏处是未影响外观的装修一般不管(但仍可试试，因为不少地方习惯了，也管)。

建设主管部门，一般是XXX建设委员会，认准建设厅，建设局，建委等关键字就好。

打市民热线询问投诉也可。

上面是法律问题，我不是专业的，凭影响说了大致的程序。下面谈谈承重墙被拆了，会怎么样。

其实现在住宅多为框剪结构，光看物业那的结构图是没法确定是剪力墙还是承重墙的。说白了，现在主要都是靠柱子承重，墙一般都是承受剪力的(100米以上超高层，地震台风多发带才看中这个性能)，所以现在那些抡大锤的才敢砸。

真实处理起来，原设计单位一般看都不看，甚至直接让违规业主自己写个恢复原貌的申请，他们签字认可就完事儿了。至于建委的处罚，也是非常有限，至少无法补偿你今后在这里住，心理上持续的担忧。

要想让违约业主付出更多，一定要事先向设计单位施加一定的压力，让他们亲自出方案，这样方案一般会比较保守，花费就高了。至于施压，打听到他们具体谁管这事，领导是谁，隔三差五上门或电话问下，或者认识建委的，让他去个电话表示关注。这样他们意识到此事可能闹大，一般就不敢敷衍了。

如果曾先生的父亲确实身体不适难以行动，瑞典警察的处理方式是否妥当

曾先生一家在瑞典旅店的遭遇，是旅店不允许曾先生一家在旅店大厅过夜，报警，警察在处理上，采取拉抬拖的粗暴方式，将中国公民送到了坟场。

这个由警方提供的视频，引起国内观众对曾先生一家的指责。

警方提供的视频，只有片断。就是曾先生被警方拖着时，有“演戏”的动作！

警方为什么不提供全过程的视频，也没有任何说法。

把人赶走的做法是不对的。就是说，你怎么样执法的问题，关键还需把人安置好，这是建立良好秩序的方法，如果这是把人丢到荒野，就是一个遗弃行为。

令人质疑的是，对待老人应如何应对，拖抬拉是比较危险的做法，缺乏应有人性化的处理方法，这是错误的，不够人性的做法。

警方对待客人的哭闹，如何从心理上予以辅助，而不是简单的驱赶行为，显然，警察是不够耐心的，有歧视的意思！

如果按照国内人们的习惯思维，这肯定是有天大问题的。

比如，霸座男可以老赖式的占了别人的座，借口身体不适，一众执法人员对他无可奈何，碰瓷的惯犯因家境困窘，被厚道地宽恕，医闹因为家属的病情恶化或病故，情绪波动情有可原，老人在公交车或其它公众场合，公然侵犯侮辱别人，也会因为高龄而被以敬老旗号而宽容，所有种种变通，其实都在欺辱一个对象__法则！

而瑞典的警察可能是遵循了其国内的操作规则，依据的是他们国内的法律，看上去单纯而强硬，逻辑可能是“你身体原因，应待在医院而不是无权待着的青年旅舍。”所以把他们移动出了店堂，至于后来因嫌他们太吵闹喧嚣，甚至有恐袭嫌疑，经盘问排除后，又进一步移动，其选项有二，一是警署，二是冷僻处的或教堂“墓地”或地铁站的交叉路口，不知出乎何种考量，武警选择了后者，至此完成处警任务。

按照常识，如果身体有较重疾病，一般不会远涉重洋不远万里去异国旅游，也许瑞典警察也有点判断力？

我们排除民族主义偏见的干扰，客观的比较两种不同的执法和处警理念，那种对秩序的保障力度更强一些？

曾先生一家出门前没犯病，事后玩的相当高兴，也不犯病（网上有照片)，刚好人家警察执法的时候犯病了。明眼人一看就知道老套路，自己无理开始装病装死撒泼打滚博同情，然后成功的忽悠了你们这群无脑吃瓜群众跟着扇风点火，是非不分。自己动动脑子好吗？

三个泼赖干了一件蠢事，环球时报不经调查发了一篇报道，使~馆也不了解来龙去脉动用国家权威，等真正了解真相了才去调查才去补救，还有什么用？工作人员为什么会犯这么低级的错误？这个事件的经办人懂不懂业务流程？让国人看到了一群业务水平和专业能力这么差的人在处理国际事务，还被三个泼棍绑在一条船上。做错了事还还不停地给自己辩护，他们责任完全相背离了吧。追责也应该是先从这几个方面下手吧。关西机场事件难道还没吸取教训吗？

第一，严厉追责事件的经办人，让他们明白国际事务的严肃性，认真学习工作流程，负责任的实地调查事件始末。

第二，要求瑞典公布该案记录，官方公布案情。

第三，解释工作职责，让游客们和网民清楚，避免此类事件。

“瑞典这个欧洲发达的小国度，与中国有很大的文化差异，所以，在国家管理方式上有很大中国朋友想不到的”

这是身在瑞典的堂妹告诉我的。

瑞典之所以能成为全世界前十名最幸福的国度（福利高、犯罪率低、贪污腐败少），与他们政府简单、明了、高效的管理密不可分。瑞典的公共管理与中国之比很大，如果中国公务员与公民之比是1:30位公民，那么瑞典就是1:40以上，相印的节俭了政府的开支。在中国有句俗话“有困难找警察”，而在瑞典不提倡这句。瑞典教育从小就培养了小学生识别国家各公共部门的职别，比如在危险自己利益受到伤害时找警察，病了找医院，办理户口找街道办事处。各部门也是机械的行事办理本职业务 ，不会因为因与本职业务无关而浪费时间和精力，公民也自然形成了办事会找错部门的意识。

这次中国游客事件，警察接警也就是处理顾游客强行入住酒店事情，他们的任务是阻止游客不法侵害，至于游客有没有地方住，那是游客自己的问题，在他们眼里这是小学生都能处理的问题，不应该他们来承担，这就是与中国警察的区别。他们更不会用更多的时间，比如耐心说服、劝解，他们觉得是浪费时间和有效的公共资源。没有了这些环节，就造成了中国网友的一个警察不敬职的感觉，再加上后面粗暴的从车上抬下老人，更增添了网友们的怒火。其实在我们中国也要警察强行的一面，比如城管把小贩抬上执法车，这应该是很正常的事。一个正常的公民，应该按警察的正常指令行事，这在美国尤其重要。中国还可以与警察吵闹说说理，但动手是要吃大亏的，好在中国游客还有所克制的一面。

到此，以上就是小编对于台风逼近城管系统排查隐患的问题就介绍到这了，希望介绍关于台风逼近城管系统排查隐患的2点解答对大家有用。